用户评价
259 条评价
基于真实用户反馈
检测本身是专业的,隐私方面也挺注意。但预约和咨询的线上客服响应有时不够及时,留言后可能要等几个小时才回复。对于心急如焚的患者家属来说,这个等待时间有点难熬。希望客服响应能更敏捷一些。
机构回复
非常抱歉给您带来了不佳的等待体验。我们已注意到咨询高峰时段的服务压力,正在扩充专业客服团队并优化排班,以提升响应速度。感谢您的直言,我们定当改进。
整体服务不错,检测结果也很有用。唯一感觉不太好的是,收到纸质报告后,过了几天有陌生电话打来,虽然不是推销,是问什么研究项目参与意向,虽然对方很快表明身份并道歉说是误拨,但让我心里咯噔一下,担心信息怎么流出的。希望加强合作方管理。
机构回复
为您带来的困扰我们诚恳致歉。经内部核查,确为合作科研机构沟通失误。我们已严肃处理并加强了对所有合作方的隐私约束与培训,杜绝此类事件再次发生。感谢您的监督。
检测本身感觉挺靠谱的,机构回复也挺及时。不过,在等待报告期间,除了系统自动发送的进度通知,如果能有人工客服主动跟进一下,告知大概进行到哪一步了,心里会更踏实。现在虽然流程化,但少了点人情味和定制化的安心感。
机构回复
真诚感谢您的建议。我们理解在等待期,人工的适时关怀能带来更多的安心。我们正在规划在关键节点增加温和的人工服务触达,在高效的同时注入更多温度。感谢您帮助我们进步。
检测过程和服务都挺好,隐私保护也感觉下了功夫。就是预约和查询的客服电话有时候太难打通,等待时间长。虽然知道咨询量大,但事关病情和隐私,还是希望沟通渠道能更畅通一些,毕竟电话里不想太多说细节,就想快点接通。
机构回复
非常抱歉给您带来了不便。我们已注意到电话线路的紧张情况,正在加派客服人手并增设在线客服通道,以缩短等待时间,确保您的咨询需求能得到及时响应。
检测本身和保密性都没得说,很专业。就是等待时间比当初告知的预期要长了一周左右,期间虽然没催,但心里挺着急的,毕竟关系到后续治疗方案。希望以后在时间预估上能更准确一些,或者如果遇到延迟,能主动通知一下原因和新的预计时间。
机构回复
非常抱歉给您带来了等待的焦虑。由于部分检测环节需要更复杂的分析以确保结果的准确性,导致周期延长。我们已优化内部流程,并将加强进度透明化沟通,如有延迟会主动通知。
肠癌患者。我发现他们的APP和公众号在隐私设置上给用户的权限很大,可以自主选择是否接收科普推送、是否同意参与随访等,不是一股脑全默认打开。这种把选择权交给用户的设计,让我感觉自己是数据的主人,而不是被动的提供者。
机构回复
非常感谢您的细心体验!我们坚持“用户主导”的隐私设计理念,所有非必要的交互与触达均默认关闭且可由您自主管理。您的数据控制权始终是第一位的。
整体不错,隐私安全感觉是最大亮点。但有一点小不满:赠送的遗传咨询时间有点短,感觉刚进入状态就到时间了。虽然咨询师很专业,但还是希望对于复杂情况,咨询时长能更具弹性,或者允许分次进行。
机构回复
诚懇接受您的批评。目前的标准化咨询时长可能无法完全满足所有用户的需求。我们会重新评估咨询流程,考虑为有需要的用户提供更具弹性的深度咨询服务选项,确保您的问题得到充分解答。
总体不错,采样盒寄送很快。但首次电话客服询问时,感觉对方话术有点标准,对我家族具体情况问得不够深入,后面换了个顾问才好些。希望初期沟通能更个性化一点。
机构回复
非常感谢您指出这个问题。我们将加强对一线客服的培训,在遵循隐私规范的前提下,更注重倾听与个性化沟通,确保在初始阶段就能准确理解每位用户的独特需求与担忧。
检测挺准的,和之前组织检测结果能对上。保密性确实好,连预约提醒短信都措辞谨慎。不过,整个流程从下单到收到报告,感觉环节有点多,每一步都要验证身份,虽然安全但略嫌繁琐。对于复检的老用户,能不能简化些步骤?
机构回复
感谢您的反馈。我们正在评估优化复购用户的身份验证流程,在确保安全的前提下,尝试通过生物识别或安全令牌等方式简化操作,提升老用户的体验便捷性。
检测本身和服务挺好的,隐私保护环节也多。就是觉得整个流程需要对接的环节(咨询、寄样、客服、报告解读)有点散,如果能有一个固定的专属客服从头跟到尾,可能沟通起来更高效,隐私也更有延续性。
机构回复
感谢您提出的深度建议。我们正在试点“个案管理师”服务模式,旨在为用户提供贯穿始终的专人服务,提升沟通效率与隐私保护的连续性。您的想法与我们不谋而合,期待不久后能为您提供更优体验。
检测本身没得说,很全面。但预约的遗传咨询师电话解读时间有点短,我感觉问题还没问完就到时间了。虽然之后可以再约,但总有点意犹未尽。不过,咨询过程中对方非常注意保护我的病情隐私,这点还是要点赞的。
机构回复
感谢您的反馈。关于解读时长,我们已记录您的意见,会评估并优化时间安排,力求为每位用户提供更充分的沟通。同时,很高兴我们在隐私保护环节得到了您的认可。
病人本人,肠癌。检测本身和保密都还行。但报告出来后,解读电话是固定时间打来的,我当时在医院复查没接到。后来回拨过去,转接了几次才找到对应的解读老师,稍微有点周折。建议能否提供更灵活一点的预约方式,或者没接到电话后有更便捷的回拨指引。
机构回复
抱歉给您带来了不便。您提的建议非常合理。我们正在升级系统,未来将提供线上预约解读时间的功能,并对未接来电提供更清晰、直接的回拨指引流程,让服务更贴心。
报告内容很全,但排版和解释对普通患者来说还是有点复杂,我看了好几遍。虽然有一对一解读,但要是报告里能把最关键的信息和行动建议用更通俗的话总结在开头就好了。隐私保护方面没得说,全五分。
机构回复
衷心感谢您的高度评价与中肯建议。我们正在优化报告的可读性,计划在后续版本中增加“患者摘要”部分,用更通俗的语言提炼核心信息。您的意见非常宝贵。
二次手术前做的,希望能找到路。整个流程规范,但让我扣一分的是,在线下载报告时,默认文件名包含了检测项目名称,虽然没名字,但如果别人看到我电脑文件,还是能猜出是肿瘤相关。建议文件名可以设计得更隐晦一些。
机构回复
衷心感谢您这个非常具体且宝贵的建议。我们立刻评估优化报告下载的默认命名规则,使其更具隐私保护性。用户的细致观察帮助我们不断完善,谢谢您!
流程规范,隐私保护意识强,这是优点。但可能是为了保密,整个流程感觉有点“高冷”,互动性不太强。比如在检测进行中,如果能有一些简单的阶段性提示(如‘样本已收样’、‘分析中’),而不是只有一个最终的出报告通知,等待的体验感会更好。
机构回复
非常感谢您提出的细腻建议。我们将在确保信息安全的前提下,优化状态通知系统,增加几个关键节点的温馨提醒,让您能更安心地感知进程。
共 253 条评价,第 10/17 页